Ухвала від 05.06.2020 по справі 915/2/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2020 року Справа № 915/2/16

м.Миколаїв

Кредитор: ГУ ДПС у Черкаській області, 18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агроефект плюс”, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А..

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Орендастрой” (ТОВ “Ресурс-Україна”), вул. Світла, 8-А, м. Миколаїв, 54038.

Ліквідатор: Косенко Сергій Георгійович, проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000.

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Орендастрой”.

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 25.05.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні 16 червня 2020 року об 11:00.

02.06.2020 від кредитора - ПАТ «Промінвестбанк» до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи «EasyCon». У клопотанні кредитор зазначив, що представник ПАТ «Промінвестбанк» попередньо вже зареєстрований в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» та послався на пункти 1, 2 затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до норм ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до поданої кредитором заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів не подано доказів надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

Крім того ухвалою суду від 25.05.2020 доручено Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ТОВ “Черкаська птахофабрика” у судовому засіданні, яке відбудеться 16 червня 2020 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеконференції у приміщенні суду відбувається з використанням системи за допомогою технічного засобу відеоконференцзв'язку, а саме: “True Conf”.

Втім у суду відсутня технічна можливість одночасно провести судове засідання в режимі відео конференції з іншим судом (за допомогою системи True Conf”) та з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви кредитора - ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні 16.06.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко

Попередній документ
89651404
Наступний документ
89651406
Інформація про рішення:
№ рішення: 89651405
№ справи: 915/2/16
Дата рішення: 05.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2024)
Дата надходження: 04.01.2016
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
16.06.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2020 09:30 Господарський суд Миколаївської області
26.10.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2020 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.02.2021 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
12.12.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЄСКОВ В Г
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АДАХОВСЬКА В С
АДАХОВСЬКА В С
ПЄСКОВ В Г
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
ФІЛІНЮК І Г
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Косенко Сергі
відповідач (боржник):
ТОВ "Орендастрой"
ТОВ "ОРЕНДАСТРОЙ" (ТОВ "Ресурс-Україна")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Орендастрой"
за участю:
Ліквідатор ТОВ"Орендастрой" Косенко С.Г.
ТОВ "Агроскорм"
ТОВАРНА БІРЖА "Херсонська універсальна товарна біржа"
ТОВАРНА БІРЖА "Херсонська універсальна товарна біржа", арбітра
заінтересована особа:
ТОВ "Черкаська птахофабрика"
заявник:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України головне управління ДПС у м.Києві
Арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ"
заявник апеляційної інстанції:
ПП "Ванстрой-ТК"
Голова ліквідаційної комісії Хорошевська Т.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Агроскорм"
кредитор:
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління ДФС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ГУ ДФС у м.Києві ДФС України
Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Заводському районі м.Миколаїв ГУ ДФС у Миколаївській області
ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві
Золотоніська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
Корсунь-Шевченківська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
ПАТ "АК Промислово-Інвестиційний банк" (Промінвестбанк
ПАТ "Банк "Київська Русь"
Публічне акіонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК")
ТОВ "Агроефект плюс"
ТОВ "АГРОЕФЕКТ-ПТИЦЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"
Черкаська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроефект-птиця"
піб), кредитор:
ПАТ "Банк "Київська Русь"
позивач (заявник):
ТОВ "Орендастрой"
ТОВ "ОРЕНДАСТРОЙ" (ТОВ "Ресурс-Україна")
представник заявника:
Болдуреску Олександра Валентинівна
Лесняк Володимир Ярославович
представник скаржника:
Адвокат Д'яченко К.С.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ГОЛОВЕЙ В М
ПОГРЕБНЯК В Я