Ухвала від 05.06.2020 по справі 911/243/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" червня 2020 р. Справа № 911/243/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

до першого відповідача Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс»,

другого відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни,

третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Завод пластмасс»,

четвертого відповідача Товариства з обмеженою відповідністю «Валгрі»,

п'ятого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Ф.К.»,

шостого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Констракшн»

та сьомого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон»

про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

за участю представників:

від позивача: Бурносов Є.В.;

від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: не з'явилися.

Вільні слухачі: Голиця В.В., Немеш В.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/243/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмасс», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Завод пластмасс», Товариства з обмеженою відповідністю «Валгрі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роялті Ф.К.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маг Констракшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. Камертон» про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 05.06.2020.

У судове засідання 05.06.2020 представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 7 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2020; представник позивача з'явився, надав пояснення по справі та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/243/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 12» червня 2020 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз'яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.06.2020.

Суддя П.В.Горбасенко

Попередній документ
89651314
Наступний документ
89651316
Інформація про рішення:
№ рішення: 89651315
№ справи: 911/243/20
Дата рішення: 05.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.12.2020)
Дата надходження: 08.12.2020
Предмет позову: про визнання незаконними дій державного реєстратора, визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій і записів
Розклад засідань:
28.02.2020 10:00 Господарський суд Київської області
18.03.2020 10:50 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2020 11:15 Господарський суд Київської області
06.05.2020 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2020 12:15 Господарський суд Київської області
19.06.2020 11:45 Господарський суд Київської області
26.08.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 13:30 Касаційний господарський суд
02.02.2021 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ПАШКІНА С А
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГОРБАСЕНКО П В
ГОРБАСЕНКО П В
ПАШКІНА С А
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор КП "Центр реєстрації" Небратської сільської ради Бородянського р-ну Київської області " Садовий А.В.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно КП "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області" Садовой Артем Володимирович
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Григор'єва Ганна Леонідівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Григор'єва Г.Л.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Григор'єва Ганна Леонідівна, 3-я особа без самостійних вимог на стор
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Григор'єва Г.Л., 3-я особа без самостійних вимог на стороні в
Державний реєстратор Прива
Державний реєстратор Приватни
Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна
Мельничук Раїса Олексіївна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Панченко Олександр Володимирович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація плюс" Товкайло Уляна Василівна
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстрація плюс " Товкайло Уляна Василівна
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
ТОВ "ВАЛГРІ"
ТОВ "К.С. КАМЕРТОН"
ТОВ "К.С.КАМЕРТОН"
ТОВ "Маг Констракшн"
ТОВ "МАГ КОНСТРАКШН"
ТОВ "Роялті Ф.К."
ТОВ "РОЯЛТІ ФК"
ТОВ "СП Завод пластмас"
ТОВ "СП ЗАВОД ПЛАСТМАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " МАГ КОНСТРАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Роялті Ф.К."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валгрі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛГРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С. Камертон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.КАМЕРТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Завод пластмас"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Роялті Ф.К."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валгрі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Броварський завод пластмас"
ТОВ "К.С.КАМЕРТОН"
ТОВ "Маг Констракшн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Роялті Ф.К."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валгрі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Констракшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Завод пластмас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
позивач (заявник):
ТОВ "Стар Інвестмент Ван"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Інвікта" Войнаровського Олександра Вацлавовича
представник скаржника:
Адвокат Арсірій А.Р.
Адвокат Губський Р.В.
Адвокат Морозова Г.Є
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КАЛАТАЙ Н Ф
МАРТЮК А І
ЧУМАК Ю Я