вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
05.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1794/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.2) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108)
про стягнення 109 890,68 грн. неустойки за перевищення терміну доставки вантажу
Суддя Бондарєв Е.М.
Без виклику (повідомлення) учасників.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою №31/03/20-1 від 31.03.2020 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 109 890,68 грн. неустойки за перевищення терміну доставки вантажу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що як підтверджується календарними штемпелями на накладній УМВС №22417848 від 16.08.2019 вагони №№ 74812900, 74974528, 73026452, 74963679, 75135061, 74753104, 73925141 завантажені дизельним паливом прибули на станцію Обвідна 10.09.2019 та з урахуванням затримки для проведення митних процедур, прострочення склало більше ніж 14 діб, що є порушенням встановленого терміну доставки, обчисленого відповідно до ст. 24 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС). Відповідно до ст. 45 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (УМВС) сума неустойки за несвоєчасну доставку вантажу складає 109 890,68 грн.
Ухвалою суду від 06.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/1974/20, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
На електрону пошту суду 02.06.2020 надійшло клопотання відповідача про передачу справи з одного суду до іншого. Клопотання обґрунтоване тим, що в даному спорі перевізником є АТ "Укрзалізниця", місцезнаходженням якого є м. Київ, тому даний спір має розглядатися в Господарському суді м. Києва.
До суду 04.06.2020 позивачем подана заява про відмову від позову. В заяві зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідач листом №4-3534/19 від 27.04.2020 надав відповідь на претензію від 12.09.2019 відносно відшкодування коштів за порушення терміну доставки вантажу в сумі 109 890,68 грн. за відправкою ОСОБА_1 -Обвідна №22417848, якою визнав претензію обґрунтованою в сумі 101 505,18 грн. Позивач просить прийняти відмову від позову та зазначає, що наслідки відмови від позову йому відомі.
Розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.
Заява про відмову від позову підписана директором ТОВ "Всесвіт-Ойл-Груп" ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин клопотання про відмову від позову приймається господарським судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
У зв'язку із відмовою позивача від позову та закриттям провадження у справі, заява відповідача про передачу справи з одного суду до іншого залишається судом без розгляду.
Керуючись статтями 129, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп" відмову від позову.
Закрити провадження у справі №904/1794/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт-Ойл-Груп" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 109 890,68 грн. неустойки за перевищення терміну доставки вантажу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.М. Бондарєв