вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
05.06.2020р. Справа № 904/854/20
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці
Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне
Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с. Куча
Про: визнання відсутнім права вимоги
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
ТОВ "Агротек" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" (відповідач-1), ТОВ "Сварог-Дністер" (відповідач-2) та ТОВ "СК Бужок" (відповідач-3) про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2: 11 297 863, 04 грн. ( в т.ч.: 59 958, 73 грн. - основна заборгованість та 11 237 904, 31 грн. - 365% річних) заборгованості по лізинговим платежам за договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015р. (укладеним між позивачем та третьої особою); та солідарне стягнення з відповідачів-1, 3: 2 329 496, 95 грн. - 70% річних.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.20р. було відкрито провадження у справі № 904/854/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 12.03.20р.
Ухвалою суду від 12.03.20р. слухання справи було відкладено на 24.03.20р.
Ухвалою суду від 17.03.20р. слухання справи відкладено на 09.04.20р.
Ухвалою суду від 27.03.20р. слухання справи відкладено на 30.04.20р.
Ухвалою суду від 24.04.20р. розгляд справи відкладено на 21.05.20р.
Ухвалою суду від 21.05.20р. розгляд справи було відкладено на 04.06.20р.
Ухвалою суду від 29.05.20р. задоволено клопотання відповідачів-2, 3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та підготовче засідання по справі призначено на 09.06.20р.
03.06.20р. до електронну адресу суду від ТОВ "СК Бужок" (відповідач-3) надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ " Агротек" про визнання відсутнім у ТОВ "Агротек" права вимоги 365% річних до ТОВ "СК Бужок" за договором поруки №1П/8АФ-15 від 11.03.2015р., за період з 20.05.2016р. по лютий 2017р. Окрім того, у заяві позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №904/854/20, з посиланням на скрутний фінансовий стан, спричинений зупиненням виробництва у зв'язку з встановленням на території України карантину.
Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до приписів ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Оскільки вищезазначеною статтею Закону України «Про судовий збір» не передбачено право надання відстрочки сплати судового збору юридичним особам та позивачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин його скрутного фінансового становища у зв'язку з встановленням на території України карантину, то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви позивача про відстрочку сплати судового збору за даним позовом.
Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Залишити зустрічну позовну заяву без руху.
2. ТОВ "СК Бужок" протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 2 102, 00 грн.).
3. Роз'яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Васильєв