Ухвала від 04.06.2020 по справі 910/3499/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Справа№ 910/3499/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання прокурора Бондарчук І.

у провадженні за матеріалами апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.04.2019 (повний текст ухвали складено 06.05.2019)

у справі №910/3499/19 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до 1) Київської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 зупинено провадження у справі № 910/3499/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 (провадження №12-194гс19).

04.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду від прокурора Бондарчук І. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/3499/19, в якому останній просив поновити провадження у справі та призначити до розгляду справу №910/3499/19.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 04.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання прокурора Бондарчук І. про поновлення провадження у справі №910/3499/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання прокурора Бондарчук І. про поновлення провадження у справі №910/3499/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко

Попередній документ
89650766
Наступний документ
89650768
Інформація про рішення:
№ рішення: 89650767
№ справи: 910/3499/19
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Орендні правовідносини
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.01.2022)
Дата надходження: 24.01.2022
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.11.2025 14:51 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:51 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:51 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:51 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:51 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:51 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:51 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:51 Касаційний господарський суд
26.11.2025 14:51 Касаційний господарський суд
06.10.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2020 16:45 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
18.02.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
13.04.2021 15:55 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2021 11:55 Північний апеляційний господарський суд
06.10.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 15:00 Касаційний господарський суд
15.02.2022 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ДИКУНСЬКА С Я
ІОННІКОВА І А
КУКСОВ В В
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"
ОСББ "Комфортний дім"
ТОВ "Геос Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
ТОВ "Промбуд"
ТОВ "Юнікарго Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА"
заявник касаційної інстанції:
ОСББ "Комфортний дім"
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник прокурора міста Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА"
позивач (заявник):
Заступник прокурора м.Києва
Заступник прокурора міста Києва
Київська міська прокуратура
Київська міська прокуратура
позивач в особі:
Київська міська рада
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л