проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
05 червня 2020 року Справа № 905/1711/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н.В.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання ТОВ «Металургтранс», АТ «ДТЕК Західенерго», АТ «ДТЕК Дніпроенего» про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою позивача (вх. №888 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2020 (суддя В.І. Матюхін; повний текст складено 19.02.2020) у справі № 905/1711/19
за позовом Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ідентифікаційний код 23269555)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс” (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний код 33074226);
2. Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353)
3.Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” (85043, Донецька область, м. Добропілля, вул. Красноармійська, 1А, ідентифікаційний код 37014600)
4. Товариства з додатковою відповідальністю “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА” (85013, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білозерське, вул. Строїтельна, будинок 17, ідентифікаційний код 36028628)
5. Акціонерного товариства “ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО” (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, ідентифікаційний код 00130872)
6. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” (85612, Донецька область, місто Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 31831942)
про визнання правочину недійсним
Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс”, Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля”, Товариства з додатковою відповідальністю “ШАХТА “БІЛОЗЕРСЬКА”, Акціонерного товариства “ДТЕК ДНШРОЕНЕРГО”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” про визнання багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 недійсним з моменту його вчинення.
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.02.2020 у справі №905/1711/19 відмовлено у задоволенні позову про визнання багатостороннього договору щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017 недійсним з моменту його вчинення. Стягнуто з Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ідентифікаційний код 23269555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Металургтранс” (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, ідентифікаційний код 33074226) 2000,00грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.06.2020 о 11.00 год.
На адресу суду від ТОВ «Металургтранс», АТ «ДТЕК Західенерго», АТ «ДТЕК Дніпроенего» надійшли клопотання про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним суд міста Києва, Апеляційним судом міста Києва, Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області, Північним апеляційним господарським судом, Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, Дарницьким районним судом міста Києва, Деснянським районним судом міста Києва.
Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що зали відеоконференцзв'язку у Дніпровському районному суді м.Києва, Київському апеляційному суді, Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Дарницькому районному суді м.Києва та Деснянському районному суді м.Києва об 11 годині 09.06.2020 заброньовані для проведення інших судових засідань, про що Східним апеляційним господарським судом складено довідку №12-41/54 від 04.06.2020. До довідки додано print screen WEB- програми “Бронювання систем відеоконференцзв'язку” на 16 аркушах.
Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 09.06.2020 об 11 годині у визначених заявниками судах, що підтверджується довідкою №12-41/54 від 04.06.2020, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотань ТОВ «Металургтранс», АТ «ДТЕК Західенерго», АТ «ДТЕК Дніпроенего».
Водночас, судова колегія звертає увагу, що заявники клопотань не позбавлені права за заявою взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".
Керуючись статтею 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Відмовити в задоволенні клопотань ТОВ «Металургтранс», АТ «ДТЕК Західенерго», АТ «ДТЕК Дніпроенего» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя А.М. Білецька
Суддя Н.В. Гребенюк