Ухвала від 04.06.2020 по справі 922/2017/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 червня 2020 року справа №922/2017/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,

суддів Стойка О.В., Барбашова С.В.

розглянувши на новому розгляді апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

на рішення господарського суду Харківської області

ухвалене 24.07.2019р. (повний текст підписано 29.07.2019р.)

у справі №922/2017/17 (суддя Жельне С.Ч.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром», м. Харків

до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про заборону використання знаку для товарів і послуг та визнання дій незаконними

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром», м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром», м.Харків

про визнання права попереднього користувача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020р. оголошено в судовому засіданні у справі №922/2017/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів перерву до 09.06.2020р. об 14:10.

04.06.2020р. від викликаного у судове засідання судового експерта Ковальової Наталії Миколаївни надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні у справі №905/2017/17 в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 1 А) або будь-якому суду, що територіально знаходиться в м. Київ.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Так, перевіривши технічну можливість проведення судового засідання у справі №922/2017/17 в режимі відеоконференції на дату судового засідання щодо викликаного судом експерта Ковальової Наталії Миколаївни у приміщенні судів, що територіально знаходиться в м. Київі, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання останньої та проведення судового засідання з розгляду справи №905/2017/17, яке відбудеться 09.06.2020р. об 14:10, в режимі відеоконференції в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання викликаного у судове засідання судового експерта Ковальової Наталії Миколаївни про її участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2017/17, яке відбудеться 09.06.2020р. об 14:10 в залі судового засідання №110, в режимі відеоконференції.

2. Доручити Солом'янському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул.Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113, забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/2017/17, розгляд якої відбудеться "09" червня 2020 р. об 14:10.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Солом'янського районного суду м. Києва (inbox@sl.ki.court.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Попередній документ
89650683
Наступний документ
89650685
Інформація про рішення:
№ рішення: 89650684
№ справи: 922/2017/17
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.12.2022)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: визнання права попереднього користувача
Розклад засідань:
12.03.2020 12:00 Касаційний господарський суд
27.05.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
01.06.2020 14:10 Залізничний районний суд м.Львова
09.06.2020 14:10 Залізничний районний суд м.Львова
15.06.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.08.2020 12:30 Касаційний господарський суд
07.10.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
04.11.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
03.02.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
05.04.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2021 11:20 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
25.10.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:00 Касаційний господарський суд
01.09.2022 11:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2022 14:20 Касаційний господарський суд
17.11.2022 14:00 Касаційний господарський суд
01.12.2022 14:40 Касаційний господарський суд
19.01.2023 15:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ О Б
Селіваненко В.П.
ТЕРЕЩЕНКО О І
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОСТИГАЧ О Б
Селіваненко В.П.
ТЕРЕЩЕНКО О І
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "Львівський холодокомбінат"
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
за участю:
ТОВ "Хладопром"
заявник:
Східний апеляційний господарський суд
заявник апеляційної інстанції:
Приватне АТ "Львівський холодокомбінат"
ТОВ "Фабрика морозива "Хладопром"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Львівський холодокомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фабрика морозива "Хладопром"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
ПрАТ "Львівський холодокомбінат"
позивач (заявник):
ТОВ "Фабрика морозива "Хладопром"
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
представник:
Адвокат Мосейчук Анастасія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БЕНЕДИСЮК І М
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БУЛГАКОВА І В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛЬВОВ Б Ю
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
Селіваненко В.П.
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ П В
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ШУТЕНКО І А