79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" червня 2020 р. Справа №907/373/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.П. Дубник,
О.І. Матущака,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники сторін в судове засідання не з'явились (належно повідомлені),
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення від 02.03.2020
у справі № 907/373/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фаворит-М”, с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПМК -77”, с. Соколівка Івано-Франківської області
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування”, м. Київ
про: стягнення 312 209, 67грн матеріальної шкоди
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПрАТ “Просто-страхування” на користь ТОВ “Фаворит-М” 99 000,00грн матеріальної шкоди, 1485,00грн судового збору та 3 170,95грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з ТОВ “ПМК-77” на користь ТОВ “Фаворит-М” 212 209,67грн матеріальної шкоди, 3 183,15грн судового збору та 6 797,02грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційних скаргах, ТОВ “ПМК-77” (відповідач1) та ПрАТ “Просто-страхування” (відповідач 2) оскаржили рішення суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі відповідач 2 вказав, що на оплату правової допомоги, наданої в суді апеляційної інстанції, він планує понести витрати в сумі 4000,00грн, докази яких будуть надані додатково.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 апеляційні скарги ТОВ “ПМК -77” та ПрАТ “Просто-страхування” задоволено, скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі № 907/373/19 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з ТОВ "Фаворит-М" на користь ТОВ "ПМК-77"-7024,73грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом. Присуджено до стягнення з ТОВ "Фаворит-М" на користь ПрАТ "Просто-Страхування" 6000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, надану у суді першої інстанції, 1 378,00грн витрат на забезпечення явки представника в судове засідання 04.09.2019 та 2881, 50 грн судового збору за перегляд рішення апеляційним судом.
04.03.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПрАТ “Просто-страхування” (відповідача2) про винесення додаткового рішення про стягнення 4000,00грн витрат на професійну правничу допомогу та 1552,28грн витрат на забезпечення явки представника в судове засідання апеляційного суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 призначено розгляд заяви ПрАТ “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення в судовому засіданні 02.06.2020.
18.05.2020 надійшла заява ПрАТ «Просто -страхування» про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без участі представника товариства.
25.05.2020 надійшли заперечення ТОВ «Фаворит-М» щодо заяви ПрАТ «Просто -страхування» про винесення додаткового рішення, в якій позивач зазначив, зокрема, що копії доказів, доданих ПрАТ «Просто -страхування» до заяви про винесення додаткового рішення, не надходили на його адресу.
У судове засідання 02.06.2020 сторони не забезпечили явки своїх представників.
Розглянувши матеріали заяви ПрАТ “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення, суд встановив, що до вказаної заяви відповідач2 не додав доказів надсилання такої заяви та доданих до неї документів (зокрема, копій детального опису робіт, рахунку-фактури №50 від 03.12.2019, платіжного доручення №21238 від 03.12.2019, акту виконаних робіт від 16.12.2019, ордерів на надання правової допомоги, посвідчення про відрядження, квитків на автобус та посадочних документів) ні позивачу, ні відповідачу1.
Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Разом з тим, норми ч.ч. 5,6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав колегія суддів вирішила зобов'язати відповідача2 подати суду докази надіслання позивачу та відповідачу1 заяви про винесення додаткового рішення та доданих до неї доказів, у зв'язку з чим розгляд заяви ПрАТ “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення відкласти.
Керуючись ст.ст. 216, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви ПрАТ “Просто-страхування” про винесення додаткового рішення від 02.03.2020 у справі №907/373/19 відкласти на 23.06.2020 на 14:00.
2. Зобов'язати ПрАТ “Просто-страхування” подати суду до 22.06.2020 докази надіслання ТОВ «Фаворит-М» та ТОВ «ПМК-77» заяви про винесення додаткового рішення та доданих до заяви доказів.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.П. Дубник