79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" червня 2020 р. Справа №907/526/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився (належно повідомлений),
відповідача1: не з'явився (належно повідомлений),
відповідача2: Зеленяк С.С. (начальник відділу позовної та претензійної роботи управління правового забезпечення Ужгородської міської ради, витяг з розпорядження №126-р від 02.05.2019 та посадова інструкція від 24.02.2020)
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Княжий” від 06.04.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020, повний текст рішення складено 16.03.2020,
у справі № 907/526/19 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий", м. Ужгород
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросадівник", м. Ужгород
до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020 у справі № 907/526/19 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач (ОСББ”Княжий”) оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 907/526/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою від 21.04.2020 розгляд справи призначено в судовому засіданні 02.06.2020.
12.05.2020 надійшов відзив відповідача2 (Ужгородської міської ради) на апеляційну скаргу позивача.
01.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача1 (ТОВ «Агросадівник») про відкладення розгляду справи, однак згідно з довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду від 01.06.2020 таке клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису, у зв'язку з чим воно не береться судом до уваги.
У судовому засіданні представник відповідача2 підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, та надав усні пояснення.
Скаржник не забезпечив явки свого представника в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення йому 27.04.2020 ухвали суду від 21.04.2020.
Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19” (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 22.06.2020 через спалах коронавірусу.
Згідно з листом голови Ради суддів від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз'яснити громадянам можливість відкладення справ у зв'язку із карантинними заходами.
На підставі викладеного, з метою дотримання встановленого карантинного режиму та принципу змагальності сторін, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 265, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 23.06.2020 о 11 год00 хв
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич