Справа № 309/736/20
Провадження № 11-кп/4806/774/20
Закарпатський апеляційний суд
про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду
04.06.2020 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 08.05.2020, якою йому, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, до 10.07.2020 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, встановив наступне.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_3 , положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу, відтак, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 08.05.2020, якою йому, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України, до 10.07.2020 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 10:00 25 червня 2020 року в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ст. 403 КПК України, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, повідомити їх про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1