Ухвала від 04.06.2020 по справі 333/6010/18

Справа №333/6010/18

Провадження №2-ві/333/4/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Михайлової А.В., -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року до суду надійшла усна заява ОСОБА_1 про відвід судді Михайлової А.В., яка мотивована тим, що в матеріалах справи наявні дві ухвали про призначення почеркознавчої експертизи, жодна з ухвал не виконана та суд на це не реагує.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 р. заява про відвід головуючому по справі судді Михайловій А.В. передана на розгляд судді Варнавської Л.О.

Відповідно до ст.. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї чи близьким родичем сторони у справі; якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар або надавав стороні правничу допомогу в цій чи іншій справі; якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дослідивши обставини, зазначені заявником у заяві про відвід, приходжу до висновку, що заява не містить підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, а припущення представника позивача ОСОБА_1 на дії судді не може бути підставою для відводу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлений відвід безпідставний, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Михайлової Анни Володимирівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська

Попередній документ
89650278
Наступний документ
89650281
Інформація про рішення:
№ рішення: 89650279
№ справи: 333/6010/18
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 09.03.2021
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
03.02.2020 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
13.02.2020 14:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
03.06.2020 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
10.08.2020 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.09.2020 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
16.12.2020 11:20 Запорізький апеляційний суд