Справа № 316/1529/20
Провадження № 3/316/413/20
01.06.2020 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чимкент, Казахстан, непрацюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 02.05.2020 року о 11-00 годині на центральному ринку по вулиці Українська,20 у м. Енергодар Запорізької області здійснювала незаконний збут свіжої риби - лящ, загальною вагою 40 кг., за ціною 25 грн. за один кілограм, на момент перевірки документів, яка зобов'язана мати особа, що реалізує рибу, а саме накладної не надала. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.
Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2020 року (а.с.1), актом вилучення водних біоресурсів від 02.05.2020 року (а.с.2)., копіями фотографій (а.с.3-4).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та її слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.
Обставини, що обтяжують відповідальність особи, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.
Крім того, на підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 88-1 ч.1, ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомі, винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомі до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 грн. з конфіскацією водних біоресурсів, відповідно до акту № 006774 від 02.05.2020 року.
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № UA758999980313000106000008015, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: УК у м. Енергодарі/Енергодар/21081100, код ЄДРПОУ: 37942215, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя О. М. Бульба