Справа №348/314/20
29 травня 2020 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,-
Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позов:
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.02.2012 у виконкомі Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4. Після укладення шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .
У шлюбі у них народився син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 на протязі останнього часу перестав добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а тому вона змушена звернутися в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини в примусовому порядку.
На даний час вона разом з неповнолітнім сином зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , в квартирі своїх батьків, власного житла не має, підприємницькою діяльністю не займається, земельної ділянки не має, підсобного господарства не веде, не працює, здійснює догляд за малолітнім сином, тому не взмозі самостійно в повному обсязі забезпечувати малолітнього сина всім необхідним. Таким чином її сім'я є малозабезпеченою і вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі із-за відсутності належної матеріальної допомоги із сторони відповідача.
Відповідач постійного місця роботи не має, працює по тимчасових заробітках, в тому числі за кордоном, де отримує значні доходи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Крім того, він є фізично здоровою людиною, інших утриманців, крім їхньої дитини, не має.
Стислий виклад позицій сторін:
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також просив стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак заперечив проти розміру аліментів, визначеного позивачем, оскільки він офіційно не працює, постійних доходів не має, працює по тимчасових заробітках, тому не має змоги сплачувати аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно, як просить позивач. Просить визначити мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку, передбачений законом. Також заперечив проти стягнення з нього на користь позивача витрат на правову допомогу.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.02.2012 у виконкомі Молодківської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 4 (а.с. 4).
У шлюбі у них народився син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 5).
Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 230 від 12.02.2020, складеного депутатом Надвірнянської міської ради, та довідки ОСББ «Соборна Площа» від 12.02.2012 № 20/02/20, позивач на даний час разом з неповнолітнім сином зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , в квартирі своїх батьків, власного житла не має, присадибної ділянки не має, підприємницькою діяльністю не займається, доходів з підсобного господарства не має. Матеріальні умови ОСОБА_3 є незадовільними (а.с. 6-7).
Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.
Частиною першою ст. 12 зазначеного Закону встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Перевіряючи доводи позивача щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2020 - 2218 гривень.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України про судовий збір. Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави.
Висновки суду:
При визначенні розміру аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_6 суд враховує факт проживання дитини з матір'ю, вік дитини, матеріальний стан позивача, яка не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб розвиту та здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який не працює, є фізично здоровою людиною, відсутність у нього інших утриманців, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовільнити частково і стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів слід розпочати з часу пред'явлення позову, а саме з 17.02.2020.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог (75 відсотків) згідно квитанції № 0421 серії АЕ від 14.02.2020, а також840 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.
На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 3, 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі - задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 17 лютого 2020 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 1200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред'явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.
Повний текст рішення
складено 03.06.2020