29 травня 2020 року
м. Київ
справа №243/9618/19
провадження № 61-5556 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ніколаєнко Василем Івановичем на постанову Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права на отримання страхових виплат, що входять до складу спадщини, та зобов'язати вчинити певні дії,
У серпні 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ніколаєнко В. І. , звернулася до суду з позовом до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якому просила визнати право на отримання страхових виплат, що входять до складу спадщини, та зобов'язати вчинити певні дії.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на отримання суми грошей, які входять до складу спадщини у виді страхових (соціальних) виплат, на одержання яких за життя мав право її чоловік ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Постановою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області задоволено, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2019 року скасовано і ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права на отримання страхових виплат, що входять до складу спадщини, та зобов'язання нарахувати і виплатити суму страхових виплат з 01 вересня 2014 року по 28 жовтня 2018 року відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судові витрати 1 152 грн. 60 коп., пов'язані з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.
19 березня 2020 року, засобами поштового зв'язку, до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ніколаєнко В. І. на постанову Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року, в якій скаржник просить скасувати це судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Ніколаєнко В. І. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 подала уточнену касаційну скаргу в якій зазначила як підставу касаційного оскарження судового рішення пункт 1 частини 2 статті 389 ЦПК України.
Скаржник вважає, суд апеляційної інстанції помилково не застосував правові позиції, висловлені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №243/3505/16-у (провадження №14-271цс18), у постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №642/6946/18 (провадження №61-12734св19), щодо застосування до спірних правовідносин статей 21, 38, 40 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» №1105-XIV від 23 вересня 1999 року та Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20 жовтня 2014 року.
Також, ОСОБА_1 зазначає, що апеляційним судом порушено норми матеріального права, а саме статті 1227 ЦК України щодо права одержання сум (соціальних виплат), які належали спадкодавцеві.
Вважає, що судом також порушено статтю 1218 ЦК України щодо прав та обов'язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року на підставі пункту першого частини другої статті 389 ЦПК України.
У розумінні ЦПК України, з урахуванням предмету позову, характеру правовідносин, складності справи, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/9618/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання права на отримання страхових виплат, що входять до складу спадщини, та зобов'язати вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Сімоненко
С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров