Ухвала
02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 643/13899/17
провадження № 61-48176св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - начальник департаменту менеджменту персоналу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Галунко Наталія Юріївна, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року,
Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 18 червня
2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Московського районного суду міста Харкова від 18 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади старшого касира відділення № 280 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк». Скасовано наказ № 302-ВК Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 23 жовтня 2017 «Про кадрові питання» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади старшого касира відділення № 280 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого касира відділення № 280 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанку» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 2017 року по 09 листопада 2018 року у розмірі 68 401,04 грн.
Допущено негайне виконання рішення суду про поновлення на посаді старшого касира відділення № 280 Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_1
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь держави судовий збір в розмірі 4 910,03 грн.
У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - начальник департаменту менеджменту персоналу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Галунко Наталія Юріївна, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара