3 червня 2020 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за поданням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопад 2016 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року задоволено подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Скосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 4 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 , та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , та поміщення останнього до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання обчислюється з моменту затримання.
Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл.
Проте, подана апеляційна скарга не відповідає положенням ч. 5 ст. 396 КПК України.
Так, ч. 5 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Також, згідно з положеннями ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Однак, подана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, а також відсутня дата апеляційної скарги, що унеможливлює перевірку подання апеляційної скарги у визначений законом строк, а також відсутня необхідна кількість копій апеляційної скарги для інших учасників судового провадження (ас. 65).
Відповідно до матеріалів справи, з акту Київського апеляційного суду про відсутність додатків від 18 травня 2020 року вбачається, що при реєстрації апеляційної скарги не виявилось додатків, а саме: характеристика, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження дитини, копія свідоцтва про народження дитини, копії апеляційної скарги з додатками по числу учасників процесу. Крім того, апеляційна скарга не датована та не підписана заявником (ас. 66).
З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам кримінального процесуального закону України, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1