04 червня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: Саліхова В.В.
суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.,
заслухавши суддю-доповідача Саліхова В.В., перевіривши виконання вимог
ст.ст. 353-361 ЦПК України за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про стягнення частини боргу,
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені підготовчі дії:
· визначений склад учасників судового процесу;
· характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
· з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх умов і заперечене;
· з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
· визнано, якими додатковими доказами сторони обґрунтовують апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначену, зокрема в п. 14 ч. 1 ст. 353 цього кодексу (зупинення провадження у справі), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Матеріали справи свідчать, що ФОП ОСОБА_1 оскаржується ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року про зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведені норми права дана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників.
Справа № 757/64000/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/7455/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Соколов О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Заслухавши суддю-доповідача, визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. 274, 366, ч. 3 ст. 368, ст. 369 ЦПК України, суд -
Призначити справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Насобіна Ганна Олександрівна про стягнення частини боргу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.В. Саліхов
Судді: І.М. Вербова
О.В. Шахова