3 червня 2020 року м. Київ
Справа № 756/12225/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8319/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Жук М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційний втрат та трьох процентів річних,-
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційний втрат та трьох процентів річнихзадоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, 6 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій проситьскасуватирішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.
Вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Крім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року скаржник отримав 6 квітня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення позивачем отримано, 6 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи (а.с. 164).
Дослідивши матеріали справи, та зважаючи на те, що скаржником подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі: 640 * 150% = 960 грн. на реквізити: (отримувач УК у Солом'янському р-ні/ Солом'янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.
Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із оригіналом документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору та в частині надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Семенюк