3 червня 2020 року м. Київ
Справа № 756/7345/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9010/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України за апеляційною скаргою Гончаренко Ірини Леонідівни в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 5 червня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з центрального опалення, постачання гарячої води,-
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 5 червня 2019 року заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони задоволено.
Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо виконання судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 6 червня 2017 року № 756/7345/17.
Не погоджуючись з рішенням суду, 25 травня 2020 року Гончаренко І.Л. в інтересах ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 5 червня 2019 року, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу скаржник ознайомився 15 травня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, з повним текст оскаржуваного рішення скаржник ознайомився з «Єдиного державного реєстру судових рішень», що підтверджується копією витяга з «Єдиного державного реєстру судових рішень», який міститься в додатках до клопотання (а.с. 164).
Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до п.п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі: 1921 грн. на реквізити: (отримувач УК у Солом'янському р-ні/ Солом'янський р-н./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному судом розмірі.
За таких обставин, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу Гончаренко Ірини Леонідівни в інтересах Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські Електромережі» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 5 червня 2019 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для звернення із оригіналом документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Роз'яснити, що в разі не виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Семенюк