Ухвала від 04.06.2020 по справі 754/11165/19

04 червня 2020 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 754/11165/19

Номер провадження 22-ц/824/9036/2020

УХВАЛА

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року, постановлену під головуванням судді Панченко О. М., у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах своїх та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 в інтересах своїх та законних інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація, Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району міста Києва про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року (том І а.с.66-67) відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 27 травня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 червня 2020 року, справу призначено судді-доповідачу Вербовій І. М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М.- головуючий суддя,Саліхов В. В., Шахова О. В.

Ознайомившись з матеріалами справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2019 року ОСОБА_1 вперше подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року (том І а.с.153-155) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року, відмовлено.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 вдруге подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2020 року (т. І а.с. 239-241) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року, відмовлено.

27 травня2020 року ОСОБА_1 у черговий раз подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року.

Нормами цивільного процесуального законодавства України не передбачено повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою на те саме судове рішення.

Окрім того, слід зазначити, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ЦПК України, якими п.8 ч.1 ст.353 виключено згідно із Законом № 460-IX від 15 січня 2020 року. Тобто з переліку ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду виключені ухвали про відкриття провадження.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, наявні підстави для відмови ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 04 червня 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова

Попередній документ
89648704
Наступний документ
89648706
Інформація про рішення:
№ рішення: 89648705
№ справи: 754/11165/19
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 09.06.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.08.2023)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.02.2026 08:48 Деснянський районний суд міста Києва
02.02.2026 08:48 Деснянський районний суд міста Києва
02.02.2026 08:48 Деснянський районний суд міста Києва
02.02.2026 08:48 Деснянський районний суд міста Києва
02.02.2026 08:48 Деснянський районний суд міста Києва
02.02.2026 08:48 Деснянський районний суд міста Києва
02.02.2026 08:48 Деснянський районний суд міста Києва
02.02.2026 08:48 Деснянський районний суд міста Києва
02.02.2026 08:48 Деснянський районний суд міста Києва
28.02.2020 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
23.04.2020 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
29.05.2020 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
02.07.2020 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
28.09.2020 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
19.11.2020 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
27.01.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
02.03.2021 11:00 Деснянський районний суд міста Києва
31.05.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
21.07.2021 15:00 Деснянський районний суд міста Києва
27.09.2021 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
01.12.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.02.2022 12:00 Деснянський районний суд міста Києва
12.09.2022 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
24.11.2022 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
27.02.2023 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
13.04.2023 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
26.07.2023 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.09.2023 09:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БАНАСЬКО І М
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАНЧЕНКО О М
суддя-доповідач:
БАБКО ВАЛЕРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
БАНАСЬКО І М
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ПАНЧЕНКО О М
позивач:
Михайлюк Олександр Володимирович
Михайлюк Олександр Володимирович, як законний представник малолітніх дітей Михайлюк Софії Олександрівни, Михайлюк Луки Олександровича
заявник:
Проценко Наталія Петрівна
третя особа:
Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація
Київська міська державна адміністрація
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва
Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м.Києва
Михайлюк Катерина Сергіївна
Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації