Номер провадження: 11-п/821/308/20Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Справа №694/660/20 Категорія: підсудність
04 червня 2020 р.
м. Черкаси
Голова Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020250140000368 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,
До Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали справи з поданням керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020250140000368 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Подання вмотивоване тим, що 02 червня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання для розгляду по суті.
Відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області №40-од від 29 травня 2020 року суддя ОСОБА_4 перебуває у відгулах, починаючи з 01 червня 2020 року по 05 червня 2020 року, включно.
Крім того, на даний час у Шполянському районному суді Черкаської області наявні дві вакантні посади суддів.
Таким чином, неможливо визначити слідчого суддю, який міг би розглянути дане клопотання.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, приходжу висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Згідно протоколу Шполянського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 призначення не відбулося у зв'язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Оскільки в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020250140000368 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, то вважаю за необхідне передати матеріали даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має слідчого суддю для розгляду даного клопотання.
Керуючись п. 205 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України 2012 року,
Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12020250140000368 від 19.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України передати до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду.
Голова суду ОСОБА_1