Ухвала від 04.06.2020 по справі 643/5931/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 643/5931/20 Головуючий І інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/818/1070/20 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

04 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 та постановити нову, якою скаргу задовольнити.

Перевіривши матеріали за скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури, не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя -

Попередній документ
89648381
Наступний документ
89648383
Інформація про рішення:
№ рішення: 89648382
№ справи: 643/5931/20
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.06.2020)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.04.2020 15:30 Московський районний суд м.Харкова