Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/214/20 Головуючий у суді І інстанції - ОСОБА_1
Категорія 183 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
04.06.2020 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 02.06.2020 року.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.06.2020 скасовано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на шістдесят днів, тобто з 21 травня 2020 року до 19 липня 2020 року, з покладенням певних обов'язків.
Під час виготовлення тексту даної ухвали допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено, «Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 48 днів, тобто з 16 год. 20 хв. 02 червня 2020 року до 16 год. 20 хв. 20 липня 2020 року, в межах строку досудового розслідування, взявши його під варту з зали суду негайно.
Допущено технічну помилку замість правильного до 19 липня 2020 року, зазначено помилково до 20 липня 2020 року.
Більше того колегією суддів при оголошенні резолютивної частини рішення було зазначено правильно: саме до 19 липня 2020 року.
Заслухавши доповідача, обговоривши зміст ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.06.2020, якою скасовано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2020, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України колегія суддів -
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.06.2020 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2020, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на шістдесят днів, тобто з 21 травня 2020 року до 19 липня 2020 року, з покладенням певних обов'язків.
В резолютивній частині виправити помилково вказану дату до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 48 днів, тобто з 16 год. 20 хв. 02 червня 2020 року до 16 год. 20 хв. 20 липня 2020 року, в межах строку досудового розслідування, виправити на правильне -
«Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 48 днів, тобто з 16 год. 20 хв. 02 червня 2020 року до 16 год. 20 хв. 19 липня 2020 року, в межах строку досудового розслідування, взявши його під варту з зали суду негайно»
Копії даної ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4