Ухвала від 03.06.2020 по справі 161/15119/18

Справа № 161/15119/18 Провадження №11-кп/802/57/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018030000000278 відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.192, ч.3 ст.358 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.ст. 290, 291, 293 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цьому судовому провадженні заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що вони брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і не мають права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Вказана обставина стверджується копією ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 липня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників, які не заперечувалив щодо задоволення заяви про самовідвід та вимоги ст.76 КПК України, яка не допускає повторної участі судді в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, апеляційний суд, -, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 .

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Головуючий:

Судді: