Справа № 761/15808/20
Провадження № 1-кс/761/10014/2020
Іменем України
04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2018 р., по справі № 761/28768/18, в межах кримінального провадження № 42016000000001125,-
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.08.2018 р. у справі № 761/28768/18 частково задоволено клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42016000000001125 від 26.04.2016 р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364- 1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.
Арешт накладено на: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 853289280361); житловий будинок, літ. «Д» за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 724441780000), що належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними.
На думку заявника арешт на майно накладено необґрунтовано, а відтак останній просить слідчого суддю скасувати накладений арешт.
Заявник в судове засідання не з'явився, 04.06.2020 року подав до суду заяву про відкликання клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, клопотання подано до належного суду.
В той же час заявник подав заяву про відкликання його клопотання про скасування арешту, за таких обставин слідчий суддя вважає за неможливе здійснення розгляду даного клопотання по суті та необхідності залишення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2018 р., по справі № 761/28768/18, в межах кримінального провадження № 42016000000001125 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.08.2018 р., по справі № 761/28768/18, в межах кримінального провадження № 42016000000001125 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1