печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23196/20-к
04 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 42020000000000307 від 19.02.2020 року - слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про здійснення приводу, -
04.06.2020 рокудо провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42020000000000307 від 19.02.2020 року - слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 про здійснення приводу.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого на обґрунтування доводів клопотання, дослідивши матеріали провадження за клопотанням про привід, дійшов наступного висновку.
З матеріалів провадження вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020000000000307 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 42020000000000307 від 19.02.2020, виникла необхідність проведення допиту ОСОБА_4 в якості свідка.
Слідчий вказує, що зазначене кримінальне провадження має великий суспільний резонанс під час його розслідування слідчі ДБР вживають всіх можливих заходів з метою забезпечення високого рівня професійного, об'єктивного, неупередженого та швидкого розслідування усіх обставин, як того вимагає ст. 2 КПК України. За перебігом досудового розслідування уважно спостерігають представники ЗМІ та громадські активісти.
Однак, ОСОБА_4 та його адвокати не сприяють виконанню згаданих завдань КПК України, затягуючи досудове розслідування у цьому та інших кримінальних провадження, без поважних причин не з'являючись на виклики до слідчих Державного бюро розслідувань. Так, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не з'явився на два допити у якості свідка, виклики на які скеровувались йому у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно з вимогами ст.ст. 133-137 КПК України 19.05.2020 слідчим другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , з метою вручення повістки про виклик ОСОБА_4 для явки 26.05.2020 до Державного бюро розслідувань для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 42020000000000307 від 19.02.2020 здійснено виїзд за місцем реєстрації останнього, де останнього встановлено не було, повістку про виклик залишено представнику ЖЕД «Липкижитловервіс». Представниками ЖЕД «Липкижитловервіс» вручити повістку не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчиняв, про що складено акт від 19.05.2020.
Крім цього 19.05.2020 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 для вручення вищевказаної повістки. З домоволодіння вийшов невстановлений чоловік, який представився ОСОБА_5 та відмовився від отримання повістки для передачі ОСОБА_4 , при цьому зазначив, що останній дійсно постійно проживає за вказаною адресою, на прохання зв'язатися з останнім відмовив. Також листом від 19.05.2020 №10-5-03-02-10838 вказану повістку про виклик, для вручення ОСОБА_4 скеровано до Верховної Ради України. Крім цього, адвокату ОСОБА_6 який надає правову допомогу ОСОБА_4 на підставі договору № 0812 від 22.05.2019 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано лист зі сканкопією вказаної повістки про виклик. Також на офіційному ВЕБ-сайті Державного бюро розслідувань розміщена інформація щодо необхідності явки ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань об 11:00 год. 26.05.2020 на допит у якості свідка.
Однак, 26.05.2020 ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань для участі у допиті у якості свідка не з'явився.
У зв'язку з неявкою ОСОБА_4 26.05.2020 до Державного бюро розслідувань, того ж дня за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 19 дружині ОСОБА_4 . ОСОБА_7 оголошено повістку про виклик останнього на 11:00 год. 29.05.2020. ОСОБА_7 в присутності адвоката ОСОБА_6 письмову повістку про виклик ОСОБА_4 отримувати відмовилася. Також на офіційному ВЕБ-сайті Державного бюро розслідувань розміщена інформація щодо необхідності явки ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань об 11:00 год. 29.05.2020 на допит у якості свідка.
Однак, 29.05.2020 ОСОБА_4 до Державного бюро розслідувань для участі у допиті у якості свідка не з'явився. Згідно повідомлень в засобах масової інформації адвоката ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не буде з'являтися на допити до Державного бюро розслідувань.
ОСОБА_4 не повідомив слідчому про поважні причини не прибуття його на виклик, передбачені ст.138 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність явки для допиту у якості свідка 26.05.2020 та 29.05.2020, ухиляється від органів досудового розслідування, а саме не з'являється без поважних причин на виклик слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя, клопотання та додані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка і не бажання давати свідчення по обставинам кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії - допиту, у процесуальному статусі свідка, на 11 годину 00 хвилин 10.06.2020 до слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, кабінет № 510.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1