печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57483/19-п
02 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 23.10.2019, в м. Києві, на перехресті вул. Алмазова та бул. Л. Українки при повороті ліворуч, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, а саме: не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Хюндай», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що їхав прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав, що за тієї дорожньої обстановки, що сталась 23.10.2019 його дії були спрямовані на забезпечення безпеки дорожнього руху та дотримання правил дорожнього руху. Водієм транспортного засобу «Хюндай» не було дотримано всіх заходів щодо безпечного переїзду перехрестя, він почав рух на забороняючий жовтий сигнал світлофора що призвело до зіткнення. Доводи ОСОБА_1 підтримала його захисник адвокат Капля А.С.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст.252 КУпАП.
Оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, вважаю, що в даному випадку вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Щодо доводів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності то суд критично ставиться до них, оскільки матеріали справи містять достатність доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 . Так, з переглянутого відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці порушував правила дорожнього руху та не виконав вимоги п. 16.6 ПДР.
Як вбачається з матеріалів справи правопорушення було вчинене 23.10.2019
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення було вчинене 23.10.2019, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, тому провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В. В. Бортницька