печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19206/20-к
Примірник № ___
01 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62020000000000177 від 10.02.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
14 травня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62020000000000177 від 10.02.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. До суду надійшло клопотання за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в якому зазначено, у зв'язку з виробничою навантаженістю, розгляд справи просять здійснювати у відсутність представника суду, повідомивши про прийняте рішення у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020000000000177 від 10.02.2020 за фактом умисного невиконання службовими особами, які займають відповідальне становище ухвал суду, що набрали законної сили, внаслідок чого спричинено істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 було викрадено учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Надалі, стосовно вказаних осіб було застосовано катування, в наслідок чого ОСОБА_7 загинув.
ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними фактами про очевидний злочин 21.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.
Постановою заступника Генерального прокурора 22.02.2014 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014110100000089 доручено слідчому підрозділу вищого рівня, а саме слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час здійснення досудового розслідування вищеозначеного кримінального провадження №12014110100000089, співробітниками Департаменту карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 22.03.2014 під час огляду, проведеного в порядку ст. 237 КПК України, на території автомобільного ринку у с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області виявлено та вилучено при спробі продажу автомобіль Toyota HI ACE, 2011 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 (знятий з реєстрації 12.02.2014 з д.н.з. НОМЕР_2 за заявою власника ОСОБА_8 ), який згідно матеріалів провадження у ніч з 20 на 21 січня 2014 року використовувався як засіб перевезення викрадених учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Того ж дня вказаний автомобіль співробітниками карного розшуку поміщено на тимчасове зберігання до автогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому за результатами розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №757/6778/14-к 26.03.2014 винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль Toyota HI ACE, 2011 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 (знятий з реєстрації 12.02.2014 з д.н.з. НОМЕР_2 за заявою власника ОСОБА_8 ).
Згідно цієї ж ухвали мету арешту вказаного автомобілю визначено - збереження речових доказів (запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).
Після накладення арешту у період приблизно 28.03.2014-02.04.2014 вказаний автомобіль за дорученням старшого групи слідчих - транспортовано з міста Івано-Франківськ до місця розташування органу досудового розслідування - у місто Київ.
Крім того, 04.06.2014 у ході проведення старшим групи слідчих обшуку території ГСК-12 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль Toyota Auris, 2012 року випуску, шасі NMTKV56EX0R098038 д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_9 (дружина одного з підозрюваних) та який, згідно матеріалів провадження у ніч з 20 на 21 січня 2014 року використовувався як засіб пересування для візуального спостереження за учасниками акцій протесту « ОСОБА_10 » ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та подальшого викрадення останніх.
Так, 19.06.2014 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №757/1511/14-к за клопотанням сторони кримінального провадження винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль Toyota Auris, 2012 року випуску, шасі NMTKV56EX0R098038 д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_9 .
Згідно цієї ж ухвали мету арешту вказаного автомобілю визначено - збереження речових доказів (запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).
За описаних вище обставин слідчими групи слідчих, яка здійснювала досудове розслідування кримінального провадження №12014110100000089 було вилучено речові докази - автомобіль Toyota Auris, 2012 року випуску, шасі NMTKV56EX0R098038 д.н.з. НОМЕР_3 та Toyota HI ACE, 2011 року випуску, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів, а також у відповідності до Кримінального процесуального кодексу України здійснено заходи забезпечення кримінального провадження щодо них у вигляді їх арешту.
Проте дані ухвали слідчих судів ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №757/6778/14-к від 26.03.2014 та у справі №757/1511/14-к від 19.06.2014 з невідомих причин виконані не були, не були направлені до компетентних органів для виконання в частині запобігання можливості відчуження ТЗ та умисного не винесення обов'язкових для виконання постанов про передачу цих автомобілів у відповідності до п. 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом 27.08.2010 №51/401/649/471/23/125 Генеральної прокуратури України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Верховного суду України, ІНФОРМАЦІЯ_9 , унаслідок чого місцезнаходження даних автомобілів на даний час не відоме, чим заподіяно істотну шкоду державним інтересам у вигляді втрати важливих доказів у кримінальному провадженні за фактами викрадення у ніч з 20 на 21 січня 2014 року учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , умисного вбивства останнього.
Слідчий вказує, що на даний час є необхідність ознайомитись із судовими справами №757/6778/14-к від 26.03.2014 та №757/1511/14-к від 19.06.2014, у зв'язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62020000000000177 від 10.02.2020 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, а саме: до судових справ №757/6778/14-к та №757/1511/14-к ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю виготовлення та вилучення (виїмки) копій усіх документів, які в них містяться, в тому числі копій технічних записів судових засідань, які можуть зберігатись на оптичних носіях інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19206/20-к
Примірник № 2 - наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1