Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/517/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
04.06.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12017120020010498 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2020 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з базовою вищою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
засуджений: за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 (три) місяці.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в сумі 395,48 грн.
Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
Суддею ОСОБА_4 до початку судового розгляду заявлено самовідвід, з підстав того, що його невістка ОСОБА_9 брала участь у вказаному кримінальному провадженні, як процесуальний прокурор. З цих же підстав заявлено відвід судді ОСОБА_4 прокурором.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №12017120020010498 та у суді першої інстанції прокурор ОСОБА_9 приймала участь у цьому кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді
ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а розгляд справи відкласти на 10 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 75, 81КПК України, колегія суддів
Задовольнити заяви про самовідвід та відвід судді - учасника колегії ОСОБА_4 .
Справу направити на новий автоматизований розподіл для заміни судді
ОСОБА_4 та для визначення іншого судді учасника колегії.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 квітня 2020 року, відкласти на 10 червня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є статочною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4