03.06.2020 Справа № 756/6301/20
Унікальний № 756/6301/20
Провадження №3/756/3281/20
03 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2010 року, того ж дня о 03 год. 05 хв. по вул. Прирічна у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.
З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Із протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вбачається, що дана справа передана на розгляд до судді Оболонського районного суду м. Києва 29.05.2020 року, тобто із пропущеними строками, що не унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по адміністративному матеріалу закрити у зв'язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Шевчук