Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/208/20
03.06.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019120280000245 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В.о. голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням, у якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019120280000245 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 перебуває в провадженні судді Ульяновського районного суду ОСОБА_4 .
Згідно наказу №25-в від 13 квітня 2020 року суддя Ульяновського районной суду ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 30 квітня по 10 червня 2020 року.
Згідно наказу №26-в від 14 квітня 2020 року суддя Ульяновського районной суду ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 18 травня по 15 червня 2020 року.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Ульяновському районному суді Кіровоградської областіпрацює суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 , які перебувають у щорічній основній відпустці.
Проте перебування судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відпустці не є підставою для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження, оскільки за необхідності суддя може бути відкликаний з відпустки.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів
В задоволенні подання в.о. голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності - відмовити.
Матеріали заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12019120280000245 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути до голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області, для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 Ремез