№ 755/25547/14-к
№1-кп/755/230/20
"03" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100040005732 від 13.05.2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна та звільнено в залі суду по відбуттю строку покарання, про що було оголошено із застосуванням технічних засобів фіксування.
Однак, у резолютивній частині вироку зазначено: « ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі», хоча необхідно було зазначити: «ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року та вважати правильним її зміст, викладений так:
« ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з 05.03.2018 року, зарахувавши до строку відбування покарання ОСОБА_3 період, який він перебував під вартою у даному кримінальному провадженні, а саме із 25.07.2014 року по 06.05.2015 року та з 05.03.2018 року по день ухвалення вироку (01.06.2020 року), із розрахунку, що один день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі, згідно з ч. 5 ст. 72 в редакції Закону № 838-VIII (із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі). Даний період зарахувати, як дійсний термін відбутого покарання в даному кримінальному провадженні та вважати ОСОБА_3 таким, що відбув повністю покарання, призначене цим вироком.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, скасувати, звільнити його з-під варти в залі суду по відбуттю строку покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: № 1551х від 17.07.2014 року в розмірі 196 гривень 56 копійок; № 1684х від 31.07.2014 року в розмірі 196 гривень 56 копійок; № 1683х від 30.07.2014 року в розмірі 196 гривень 56 копійок; № 819хс від 28.08.2014 року в розмірі 887 гривень 04 копійки; № 1679х від 01.08.2014 року в розмірі 887 гривень 04 копійки; № 1686х від 20.08.2014 року в розмірі 553 гривні 41 копійка, а всього на загальну суму у розмірі 2 917 гривень 17 копійок.
Речові докази у кримінальному, а саме: медичний шприц, об'ємом 5 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,137 г; поліетиленовий пакет блакитного кольору, всередині якого, знаходиться медичний шприц, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,08 г; поліетиленовий пакет експертної служби МВС України, всередині якого, знаходиться медичний шприц місткістю 5 мл, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,093 г; два марлеві тампони, на які нанесено зразок спеціальної хімічної речовини; два ватні тампони, якими зроблені змиви з рук ОСОБА_3 , медичний шприц, ємністю 20 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,028 г; медичний шприц, ємністю 10 мл, в якому знаходиться прекурсор - оцтовий ангідрид, масою 4,395 г; медичний шприц, ємністю 2 (2,5) мл із залишками крові, що передані до камери схову речових доказів Дніпровського РУ в м. Києві - знищити;
- мобільний телефон «Nokia 1100», ІМЕІ: НОМЕР_1 , корпус типу «моноблок» сіро-чорного кольору із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Life» ( НОМЕР_2 ), № НОМЕР_3 , що переданий до камери схову речових доказів Дніпровського РУ в м. Києві - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя