Провадження № 11-п/803/772/20 Справа № 179/1850/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
04 червня 2020 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Магдалинівськогорайонного суду Дніпропетровської області, -
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про відвід судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , в якому зазначено про неможливість розподілу заяви на суддів, так як в Магдалинівському районному судді з трьох суддів здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_7 , яка слухє поєднану справу, що виключає розгляд поточної.
Заслухавши головуючого суддю,перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Так, наданими матеріалами підтверджено, що обставини, які зазначенні в поданні суду знайшли своє підтвердження, так як в Магдалинівському районному суді неможливо здійснити розподіл вказаної заяви, що підтверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. (а.с.10-12)
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Магдалинівського районного суду та направлення заяви про відвід суддідо Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області- задовольнити.
Заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про відвід судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 , направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3