ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7707/20
провадження № 3/753/3850/20
"02" червня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли із Дарницького УП ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 неналежно виконала свої батьківські обов'язки, передбачені ст. 150 СК України щодо виховання та догляду своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 30.04.2020 о 20 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 166-в , у магазині «Єва» вчинила дрібне викрадення чужого майна на суму 111,9 грн., чим порушила ст. 51 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, у зв'язку із чим до відповідальністі за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягається її мати.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_2 викликалась судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась, у письмових поясненнях вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2 .
Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Про неналежний рівень виховання дитини, передбачений законодавством, свідчить: протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2020 який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в якому зафіксовано час, місце та обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення, рапортом інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУНП в м. Києві, заявою потерпілої ОСОБА_3 ,письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, обставини, які б пом'якшували чи обтяжували його відповідальність передбачених ст.ст. 34,35 КупАП судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУп АП та притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме ступеню вини, необхідним і достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).
У зв'язку із чим, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 40-1, ч. 3 ст. 184 КУпАП, ст.ст. 251, 252, 256, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420 грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вище зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: