Справа № 752/4627/20
Провадження №: 3/752/2841/20
Іменем України
28 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаНігерії, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 01.03.2020 року о 06 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Фізкультурній, 9, керував транспортним засобом «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, не стійка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто здійснив дії передбачені ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину не визнав, вказав, що його зупинили працівники поліції, просили пройти медичний огляд на стан сп'яніння. За допомогою приладу драгер він пройшов медичний огляд, показчик приладу зафіксував 0%. Ніяких свідків не було, взагалі машин не було. В цей день алкоголь не вживав. Протокол щодо нього не складався, його відпустили.
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він дійсно був свідком від відмови проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, але це було 09.02.2020 року та зупиняли водія мотоцикла. Також додав, що ОСОБА_2 бачить в перший раз, він свідком його освідування не був. Підпис в поясненні схожий на його, проте наголошує, що цей підпис він міг поставити лише 09.02.2020 року.
Інший свідок та працівник поліції, що складав протокол на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, вислухавши пояснення, особи відносно якої складено протокол та свідка, вважаю необхідним закрити провадження по справі, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Відеозписом, наданим працівником поліції відмова від проходження медичного огляду не підтверджується. Вказане відео триває декілька секунд, на якому працівник поліції ходить поруч з якимсь автомобілем, будь-яких діалогів не відбувається, свідків події не має.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко