Справа № 761/14833/20
Провадження № 1-кс/761/9428/2020
27 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020110000000533 від 21 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на мотоцикл «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , помістивши даний мотоцикл на територію спеціального закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000533 від 21 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до клопотання,20.05.2020, приблизно о 16 годині 30 хвилин в межах 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро, що на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автопоїзда у складі сідлового тягача «Renault Magnum480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fruehauf TF34C13RBА», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , мотоцикла «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автопоїзда у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій мотоцикла «Yamaha TDM850» ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці ДТП.
20.05.2020 автопоїзд у складі сідлового тягача «Renault Magnum480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «Fruehauf TF34C13RBА», реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоцикл «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автопоїзд у складі сідлового тягача «MAN TGX 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом «SCHMITZ SCB-S3T», реєстраційний номер НОМЕР_5 були оглянуті та вилучені, після чого доставлені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому визнанні речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний мотоцикл «Yamaha TDM850».
В судове засідання прокурор не з'явився, проте просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000533 від 21 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
20.05.2020 мотоцикл «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході огляду місця події був оглянутий та вилучений, а в подальшому визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020110000000533 від 21 травня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що мотоцикл «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12020110000000533 від 21 травня 2020 року, на мотоцикл «Yamaha TDM850», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1