Справа № 760/11074/20
1-кс-4044/20
01 червня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 05 травня 2020 року адвокатом в інтересах ОСОБА_2 до Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві було надіслано клопотання № 07/ш від 04 травня 2020 року про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 12020100090000421. Відповідно до даних Укрпошти зазначене клопотання отримано Солом'янським УП ГУ НП в м. Києві 06 травня 2020 року.
Станом на 14 травня 2020 року слідчим клопотання не розглянуто.
Просить суд зобов'язати слідчого Солом'янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання № 07/ш від 04 травня 2020 року про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 12020100090000421.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 просить розглядати справу у його відсутність. Доданих матеріалів достатньо для прийняття рішення за скаргою.
Слідчий Солом'янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, на які посилаються скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 05 травня 2020 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві було надіслано клопотання № 07/ш від 04 травня 2020 року про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження № 12020100090000421.
Клопотання отримане уповноваженою особою Солом'янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 06 травня 2020 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошта.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Заявник просить зобов'язати слідчого Солом'янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути його клопотання.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане ОСОБА_3 не розглянуто слідчим Солом'янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, вбачається за необхідне зобов'язати розглянути клопотання у встановленому порядку.
З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , подану адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020100090000421, розглянути клопотання ОСОБА_2 , подане адвокатом ОСОБА_3 , пропроведення слідчого експерименту № 07/ш від 04 травня 2020 року, отримане Солом'янським управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві 06 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: