Провадження № 3/760/5105/20
в справі № 759/6220/20
01 червня 2020 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №419561 від 26.03.2020 року, ОСОБА_1 26.03.2020 о 15 год. 35 хв., в м. Києві по пр. Перемоги, 49/2, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» д/з НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп'яніння: поведінка, яка не відповідає обстановці, зіниці ока, що не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану сп'яніння, водій у установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі, не визнав, надав пояснення та медичну довідку КМНКЛ «Соціотерапія» від 26.03.2020 року у зв'язку з чим просив справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002481 складений 26.03.2020 року о 18 год. 45 хв., відповідно до якого, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, вважаю, що в діях останнього відсутнє порушення п. 2.5 ПДР.
Згідно п.1 ст. 247 К КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не підтвердилась матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись статтями 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя : А.А. Макуха