С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
Провадження №2/760/20/20
в справі №760/16503/15-ц
І. Вступна частина
17 березня 2020 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
В провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
17 березня 2020 року представник Позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості Співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки останній є поручителем у спірних правовідносинах.
ІІІ. Мотивувальна частина
Згідно з ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі Співвідповідача або замінює первісного Відповідача належним Відповідачем виключно у разі, якщо Позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого Співвідповідача чи заміну неналежного Відповідача.
Дослідивши матеріали справи та долучені документи, суд приходить до висновку про відмову у залученні Співвідповідача, оскільки даний позов пред'явлений до суду 02 вересня 2015 року, договір поруки між Позивачем та ОСОБА_2 укладено 05 вересня 2007 року, отже відсутні підстави вважати, що Позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого Співвідповідача.
У зв'язку із запровадженням карантину (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211) відповідно до розпорядження голови суду № 3 від 16 березня 2020 року, враховуючи рішення зборів суддів Солом'янського районного суду міста Києва №3/2020 від 17 березня 2020 року та розпорядження голови суду № 4 від 17 березня 2020 року (зміни до розпорядження голови суду № 3 від 16 березня 2020 року), в Солом'янському районному суді міста Києва на час карантину зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів, крім справ, що потребують невідкладного розгляду.
Враховуючи відсутність заяв від усіх Сторін про розгляд справи без їх участі у судовому засіданні, з метою забезпечення їх прав на таку участь, судове засідання у справі підлягає відкладенню.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:
1.В задоволенні клопотання Позивача про залучення в якості Співвідповідача ОСОБА_2 - відмовити.
2.Відкласти розгляд справи на 21 вересня 2020 року на 12.00 та повідомити учасників процесу про дату та час судового засідання.
3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: