04.06.2020 Справа № 756/6817/18
Унікальний № 756/6817/18
Провадження № 2-п/756/78/20
04 червня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/6817/18 від 06.02.2020 року, -
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва 756/6817/18 від 06.02.2020 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заявник посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» просить звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, що подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Закон України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року регулює відносини між споживачами товарів робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
ОСОБА_1 у даному випадку є заявником та відповідачем у справі в якій Оболонським районним судом м. Києва винесено рішення № 756/6817/18 від 06.02.2020 року за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про перегляд якого ОСОБА_1 просить суд.
Отже, з вищезазначеного вбачається, що сфера дії Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється на питання звільнення від сплати судового збору за подачу заяв про скасування заочного рішення.
При цьому, заявником до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.
Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, ст. ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір», -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року, - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 18 червня 2020 року, але не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Шевчук