02.06.2020 Справа № 756/5269/20
Справа № 756/5269/20
Провадження № 3/756/2810/20
2 червня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кур'єром в ТОВ «Доминант Сервис», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18, ОСОБА_1 25.04.2019 року близько 10 год. 57 хв. на 76 км а/д М-01 Київ-Нові Яриловичі, керував транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі виконавчого провадження від 03.06.2019 року ВП № 30240247 Оболонським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що був зупинений працівниками поліції за перевищення швидкості, від яких під час перевірки документів дізнався, що постановою державного виконавця він обмежений у праві керування транспортними засобами В подальшому він звернувся до державного виконавця, повідомивши, що працює кур'єром, що позбавляє його основного джерела засобу для існування. На підтвердження своїх пояснень надав копію постанови державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ) Браташовим А.В. скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.06.2019 року старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ВП № 30240247.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 279, 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя