"04" червня 2020 р.
м. Київ
справа № 175/882/20
провадження № 2/755/3762/20
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 175/3307/16 позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - задоволено; стягнуто з ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50) заборгованість за Договором фінансового лізингу № AB00A+00739746 від 26.06.2015 р. у розмірі 213 103 грн. (двісті тринадцять тисяч сто три грн.) 48 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50) заборгованість за Договором фінансового лізингу № AB00A+00739746 від 26.06.2015 р., за Договорами поруки 1, 2 № AB00A+00739746 від 26.06.2015 р у розмірі 1000 грн. (одна тисяча грн.); визнано недійсною довіреність №5 від 04.06.2015р. видану від імені Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50) на ім'я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_4 ) з моменту її вчинення; визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: НОМЕР_5 , тип НОМЕР_6 : седан-В, код кольору-колір: НОМЕР_7 , № кузова/шасі: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 оформлений довідкою-рахунком, серії № НОМЕР_10 виданою 02.07.2015 року на ім'я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий Ізмаїльським МВ ГУ МВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_5 ); скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: НОМЕР_5 , тип НОМЕР_6 : седан-В, код кольору-колір: НОМЕР_7 , № кузова/шасі: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 та визнати недійсним Свідоцтво серії НОМЕР_13 від 02.07.2015 року, видане МРЕВ № 1 м. Київ про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип НОМЕР_6 : седан-В, код кольору-колір: НОМЕР_7 , № кузова/шасі: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 видане 02.07.2015 року на ім'я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , паспорт серії НОМЕР_12 виданий Ізмаїльським МВ ГУ МВС України в Одеській області, адреса: АДРЕСА_5 ); скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: НОМЕР_5 , тип НОМЕР_6 : седан-В, код кольору-колір: НОМЕР_7 , № кузова/шасі: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_14 та визнати недійсним Свідоцтво серії НОМЕР_15 від 05.08.2015 року, видане ДАІ Київ, про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: НОМЕР_5 , тип НОМЕР_6 : седан-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_14 видане 05.08.2015 року на ім'я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_16 , паспорт серії НОМЕР_17 виданий 29.08.1996 року, адреса: АДРЕСА_6 ); витребувано у ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_16 , паспорт серії НОМЕР_17 виданий 29.08.1996 року, адреса: АДРЕСА_6 ) транспортний засіб - автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: НОМЕР_5 , тип ТЗ: седан-В, код кольору-колір: НОМЕР_7 , № кузова/шасі: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_14 та передати транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, тип НОМЕР_6 : седан-В, код кольору-колір: НОМЕР_7 , № кузова/шасі: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_14 представникам Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50); зареєстровано транспортний засіб, автомобіль марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, сірого кольору, тип НОМЕР_6 : седан-В, код кольору-колір: НОМЕР_7 , № кузова/шасі: НОМЕР_18 - за Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК», (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50) - надавши повноваження представникам Публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, буд. 50), в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки Hyundai, модель: Accent, рік випуску: 2014, сірого кольору, тип НОМЕР_6 : седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_18 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 3211 грн. 55 коп.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. від 03 березня 2020 року по цивільній справі №175/3307/16-ц заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі №175/3307/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнання недійсним довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - скасовано і призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання на 03 березня 2020 року о 16-00 год.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. від 03 березня 2020 року по цивільній справі №175/3307/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу було роз'єднано в окремі самостійні провадження; виділено у самостійне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, та передано в цій частині позовну заяву до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. від 03 березня 2020 року цивільну справу №175/3307/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки - направлено до Драбівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.
Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. від 16.03.2020 року цивільну справу № 175/882/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, передано на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Разом з тим, згідно надісланого витягу із цивільної справи, остання не містить доказів направлення копії ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. від 16.03.2020 року по цивільні справі № 175/882/20 всім учасникам судового розгляду, які, ураховуючи розгляд справи по суті ще у 2016 році, набули свого процесуального статусу сторін спірних правовідносин, тому суд зобов'язаний був направити копії зазначеної ухвали суду як позивачу АТ «Акцент-Банк», його представнику АТ КБ «ПриватБанк», так і відповідачам по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, задля встановлення факту набрання ухвалою суду законної сили та, відповідно, відсутності реалізації учасниками справи свого процесуального права на оскарження ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. від 16.03.2020 року по цивільні справі № 175/882/20, - матеріали справи мають містити розписку або поштове рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду учасникам справи та/або їх уповноваженим представникам.
Докази виконання вищезазначених вимог закону матеріали справи не містять.
Крім того, долучена копія чеку про направлення невідомою особою невідомого листа на адресу АТ «Акцент-Банк» 21.05.2020 року не свідчить про набрання ухвали суду про зміну підсудності справи законної сили, - за відсутності доказів вручення позивачу та його уповноваженому представнику АТ КБ «ПриватБанк» вказаної ухвали суду, тому направлення суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянською Ж.М. даного витягу із цивільної справи до Дніпровського районного суду м. Києва 26.05.2020 року - є передчасним.
Відповідно до п. 7 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі роз'єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
Разом з тим, слід зауважити, що надіслана до Дніпровського районного суду м. Києва виділена цивільна справа № 175/882/20 не відповідає вимогам Інструкції з діловодства, оскільки не містить належним чином засвідчені копії всіх процесуальних судових рішень, які містяться у справі №175/3307/16-ц, з якої виділено досліджувану справу, а також відсутня копії первинної позовної заяви, відсутні копії всіх документів по справі, з якої вона була виділена, що є не тільки порушенням Інструкції, але й обмеженням права на об'єктивний розгляд справи із дослідженням всіх доказів по справі, із урахуванням документів процесуальних дій, які по справі було виконано на всіх стадіях цивільного процесу.
Таким чином, досліджувані витяги із справи, що мають номер № 175/882/20, не містять належним чином засвідчені копії всіх процесуальних рішень по справі, з якої вони виділені, а також копії всіх документів по справі, з якої вони виділені, як і доказів направлення та вручення всіх процесуальних документів суду на всіх стадіях розгляду справи, з якої було виділено документи, - що не відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 31, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Повернути витяг цивільної справи під номером № 175/882/20 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення та набрання ухвалою суду від 16.03.2020 року законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган