Ухвала від 04.06.2020 по справі 754/14378/19

1-кс/754/1289/20

Справа № 754/14378/19

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2020 року м.Київ

суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

28.05.2020 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , який мотивувала тим, що суддею ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні вже ухвалювалось рішення про повернення обвинувального акту, яке було скасовано судом апеляційної інстанції, а тому суддя не може приймати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Підстави відводу судді вказані у нормах ст.75, 76 КПК України.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, суддею ОСОБА_6 не ухвалювалось судове рішення у кримінальному провадженні №42018101030000370, у якому прямо чи побічно було висловлено позицію щодо винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: