2/754/291/20
Справа № 754/17215/19
Іменем України
27 травня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О..
відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська державна нотаріальна контора № 15, про визнання недійсним договору дарування квартири, -
Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська державна нотаріальна контора № 15, про визнання недійсним договору дарування квартири.
Ухвалою суду від 09.12.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.
В підготовче засідання представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення поштової кореспонденції суду. Як вбачається з матеріалів справи 27.05.2020 року на електронну адресу суду від представника ТОВ "Вердикт Капітал" - В.Ю. Радченко, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вмотивоване тим, що з 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі корона вірусу.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 просив про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою сторони позивача.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи з його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Водночас з 12 березня на всій території України установлено карантин (постанова КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19» від 11.03.2020 р. № 211). З 22 травня 2020 по 22 червня 2020 з урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматись від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України, щодо карантинних заходів від 11.03.2020 р.)
Таким чином, враховуючи поважність причини неявки сторони позивача, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 ЦПК України, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська державна нотаріальна контора № 15, про визнання недійсним договору дарування квартири - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: