ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1782/20
провадження № 2/753/4371/20
"27" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2020 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" (далі по тексту - ОСББ "26-і", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 12.02.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
31.03.2020 представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження по справі. Вищевказана заява мотивована тим, що відповідач погасив заборгованість після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Для розгляду заяви сторони відповідача про закриття провадження у справі ухвалою від 03.04.2020 суд призначив судове засідання на 27.05.2020.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про відмову від позову та подали заяву про стягнення з відповідача судового збору.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість подальшого судового розгляду справи з таких підстав.
Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а відмова позивача від позову свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що за подання даного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., який не був відшкодований відповідачем.
Отже враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Прийняти відмову від позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Закрити провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" витрати в сумі 2102 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: