ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-1029/10
провадження № 6/753/539/20
"25" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Цимбал І.К.
при секретарі - Остапчук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Заявник звернувся до суду із заявою, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 17.11.2010 було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. 14.12.2016 Дарницьким РВ ДВС ГТУЮ м. Києва винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу по справі в зв'язку з неможливістю виконати рішення суду. Заявник, повторно звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження, проте останньому було відмовлено в зв'язку з закінченням встановленого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплинув не з вини стягувача, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення останнього до виконання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.11.2010 було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки /а.с. 94-97/.
17.11.2010 Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.
28.03.2014 виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Заявник повторно звернувся до ВДВС з виконавчим листом та заявою про відкриття виконавчого провадження. Проте. 22.04.2015 останній було повернуто стягувачу без виконання.
21.03.2016 заявник повторно звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. 22.03.2016 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 14.12.2016 виконавчий лист повернуто стягувачу.
30.09.2019 заявник знову звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження та пред'явив останній до виконання. Проте, 07.11.2019 даний виконавчий лист було повернуто оскільки строк пред'явлення останнього закінчився.
Станом на 2020 рік рішення по даній цивільній справі не виконане.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.
Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-1029/10 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонам, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.
Головуючий: