Справа № 752/8199/20
Провадження №: 1-кс/752/3532/20
04.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42013110000001131 від 30.12.2013, слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -
05.05.2020 слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказане клопотання, у відповідності до ч. 2 ст. 188 КПК України, може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Зі змісту ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, вбачається, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу має бути розглянуте слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання має здійснюватися у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
В той же час прокурор у кримінальному провадженні № 42013110000001131 від 30.12.2013 в судове засідання з розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного не з'явився, обставини, визначені пунктами 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, не довів. Крім того, відсутні докази вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , оголошення його в розшук, направлення повісток та зворотні повідомлення про отримання повісток про виклик підозрюваного.
З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , повернути.
Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: