Справа № 727/4347/20
Провадження № 1-кп/727/243/20
04 червня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020260040000861 від 28.04.2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралась,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,-
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
09 квітня 2020 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Павла Каспрука, 15, переслідуючи корисливу мету спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав садовий пилосос марки «STIHL SН 56», помаранчево-сірого кольору, серійний номер якого 518029933, вартістю 7 266 грн., який належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 в сумі 7 266 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Після завершення досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, 19 травня 2020 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та матеріальну шкоду, заподіяну злочином, яка на час укладення угоди про примирення відшкодована повністю.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 50 неуподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень штрафу в дохід Держави.
На момент підписання угоди про примирення, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 розуміли (їм було роз'яснено) наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_5 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання підозрюваним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання угоди про примирення (ст. 476 КПК України), потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 , підтвердили факт примирення і просили затвердити укладену між ними угоду про примирення та призначити остаточне покарання у виді 50 неуподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень штрафу в дохід Держави.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом також з'ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.
Суд вважає, що вина ОСОБА_3 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про примирення від 19.05.2020 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 і узгоджену сторонами міру покарання.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 19.05.2020 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 і призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 50 неуподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід Держави.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати за відсутністю підстав для його застосування.
Речовий доказ - садовий пилосос марки «STIHL SН 56», помаранчево-сірого кольору, серійний номер якого 518029933, який згідно постанови слідчого від 13.05.2020 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки передано потерпілому ОСОБА_5 на зберігання - залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Суддя ОСОБА_1