Ухвала від 04.06.2020 по справі 714/417/20

Справа № 714/417/20

№ 1-кс/714/49/20

УХВАЛА

іменем України

"04" червня 2020 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12020260070000101 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 01 червня 2020 року близько 02 години 20 хвилин в с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області рухаючись по автодорозі Чернівці-Герца-КПП-Дяківці, водій т/з марки ВМW 525D Р6945 ВХ (болгарської реєстрації) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області, не впоравшись з керуванням здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП пасажир вказаного т/з, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с. Тернавка Герцаївського району отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД доставлений до Герцаївської ЦРЛ. У ході огляду місця події вилучено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В) автомобіль марки ВМW 525D Р6945 ВХ (болгарської реєстрації). Даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв'язку з чим він має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене, 01 червня 2020 року його було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Крім цього, вказаний автомобілі слугуватиме об'єктом експертизи технічного стану транспортного засобу, бе: проведення якої неможливо встановити істину у даному кримінальному провадженні. В ході розслідування встановлено, що власником даного автомобіля є ОСОБА_7 , громадянин АДРЕСА_1 . Фактичним володільцем т/з марки ВМW 525D НОМЕР_1 (болгарської реєстрації) є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Маморниця Вама Герцаївського району Чернівецької області.

01 червня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №12020260070000101 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_8 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день і місце розгляду справи, однак їх не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Так як вищевказаний автомобіль має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки він є предметом кримінально-протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, а також оскільки у разі звернення власника з клопотанням про повернення даного автомобіля у слідства не буде законної можливості його збереження, що може призвести до втрати доказів, необхідно, накласти арешт на автомобіль, що вилучений у ході ОМП 01.06.2020 року, а саме марки ВМW 525D НОМЕР_1 (болгарської реєстрації), власником якого є ОСОБА_7 , громадянин Республіки Болгарія та фактичним володільцем якого є гр. ОСОБА_8 , мешканець с. Маморниця Вама Герцаївського району Чернівецької області, у тому числі, для уникнення подальшого знищення, зміни чи відчуження майна або інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВМW 525D НОМЕР_1 (болгарської реєстрації) власником якого є ОСОБА_7 , громадянин АДРЕСА_1 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Маморниця Вама Герцаївського району.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасований з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Попередній документ
89645615
Наступний документ
89645617
Інформація про рішення:
№ рішення: 89645616
№ справи: 714/417/20
Дата рішення: 04.06.2020
Дата публікації: 07.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.06.2020)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
04.06.2020 12:30 Герцаївський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКОСТАКІОАЄ ОЛЕНА ТРОЯНІВНА
суддя-доповідач:
АКОСТАКІОАЄ ОЛЕНА ТРОЯНІВНА