Справа № 708/580/20
Номер провадження № 3/708/307/20
03 червня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , не працюючу, за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відносно ОСОБА_1 11.05.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона не виконує своїх батьківськіх обов'язків, які виражалися в тім, що малолітній син ОСОБА_2 , показував непристойні жести руками, а саме: середній палець руки, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Крім особистого визнання вини, ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АПР18 № 515451 від 11.05.2020 року, рапортомст. інспектора-чергового СРПП №3 Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - Сегеденко О.В., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч.3 ст.184, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.3 ст.184 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко